PFAS 2025–2026: povinnosti EU pro firmy
MSDS-Europe – Kompas k chemické bezpečnosti – Regulace PFAS 2025–2026
PFAS v EU v letech 2025–2026: regulační vývoj a kroky pro firmy
V letech 2025–2026 představují PFAS (per- a polyfluoralkylové látky) v EU současně regulatorní, zákaznické i technické téma.
Široce pojatý proces unijního omezení PFAS postupuje po etapách: Výbor pro posuzování rizik (RAC) agentury ECHA již přijal své stanovisko, zatímco konečné stanovisko Výboru pro socioekonomickou analýzu (SEAC) se očekává do konce roku 2026. Současně je již přijato omezení PFAS v hasebních pěnách a k dispozici jsou i podrobné pokyny pro přechod na alternativy bez fluoru.
Cílem tohoto článku je podat hospodářským subjektům (výrobcům, dovozcům, distributorům, následným uživatelům) srozumitelný, ale odborně přesný přehled. Důraz je kladen na firemní kroky a praktickou realizaci.
Co jsou PFAS a proč se z nich stalo podnikové riziko?
PFAS je souhrnné označení pro per- a polyfluoralkylové látky. Tyto látky se často používají pro svou vysokou chemickou stabilitu, zároveň je však mnoho PFAS mimořádně perzistentních v životním prostředí. Proto se snižování emisí a substituce dostávají do popředí v čím dál větším počtu odvětví.
Jedním z hlavních problémů v oblasti souladu s předpisy je skutečnost, že „PFAS“ neoznačuje jednu látku, ale širokou skupinu látek. Zásadní proto je, aby společnost i její dodavatelé rozuměli pod pojmem PFAS totéž. OECD k tomu vydala samostatné doporučení, které má sjednotit terminologii PFAS pro praktické používání napříč více účastníky dodavatelského řetězce.
Co se v EU děje v letech 2025–2026?
1) Široké omezení PFAS v EU: v jaké fázi je proces?
Podle aktuálního regulatorního harmonogramu postupuje proces omezení PFAS na úrovni EU po jednotlivých etapách. RAC již přijal své stanovisko, zatímco vědecké posouzení ze strany SEAC má být dokončeno do konce roku 2026.
To v praxi znamená, že roky 2025–2026 jsou především obdobím příprav, shromažďování dat a plánování alternativ a přechodových scénářů.
Klíčové sdělení pro firmy je zřejmé: nemá smysl připravovat se na jeden jediný „velký den“, ale na interní program, který zvládne i postupné a sektorově odlišné požadavky. Logiku omezení a vývoj požadavků je vhodné průběžně sledovat ve sledování regulačních změn.
2) Hasební pěna: konkrétní omezení a praktické požadavky přechodu
Pro hasební pěny obsahující PFAS již bylo v rámci REACH přijato konkrétní omezení. Pravidla stanovují různá přechodná období podle způsobu použití.
Omezení se začne uplatňovat od října 2026 a jeho zavádění je stupňovité, včetně dřívějších zákazů pro přenosná hasicí zařízení.
Z hlediska praktické realizace nejde pouze o výměnu výrobku. Přechod zahrnuje také čištění systémů, snižování spotřeby kapalin, skladování, nakládání s odpady a jejich odstranění.
3) Pitná voda: termín souladu v roce 2026 a metodika měření
Směrnice (EU) 2020/2184 ukládá členským státům zajistit do 12. ledna 2026 plnění parametrických hodnot pro PFAS ve vodě určené k lidské spotřebě.
V praktickém zajištění souladu není klíčová jen samotná limitní hodnota, ale také měření.
Evropská komise vydala technické pokyny k metodám vhodným pro monitorování ukazatelů PFAS Total a Sum of PFAS po konzultaci s členskými státy.
V čem se může soulad mezi jednotlivými členskými státy lišit?
„Centrální“ část unijní regulace je stejná, ale praktická realizace se může mezi členskými státy lišit. Tyto rozdíly se zpravidla neprojevují v cíli, ale v provádění a kontrole.
Transpozice směrnic a možné národní zpřísnění
U směrnic, například v oblasti pitné vody, převádějí členské státy požadavky do svého vnitrostátního práva. Zároveň mohou zavést i přísnější hodnoty nebo doplňkové parametry.
Úřední kontroly a sankce
Frekvence kontrol, rozsah požadovaných dokumentů i sankční praxe se mohou mezi státy lišit. Dobrou praxí je proto vytvořit interní registrační systém, který pokrývá dokumentaci, měření a řízení změn, namísto snahy trefit pouze minimální povinnost.
Nakládání s odpady a odstranění
Při přechodu od hasebních pěn obsahujících PFAS jsou technické kroky na úrovni EU popsány poměrně jasně, praktické cesty nakládání s odpady a jejich odstranění se však mohou stát od státu lišit.
To je zvláště důležité u starých zásob, proplachových vod a kontaminovaných materiálových toků vznikajících při čištění systémů.
Akreditace, detekční limity a analytické metody
Metodické pokyny Komise určují vhodné analytické metody a přístupy, ale laboratorní kapacity, akreditační praxe a očekávání orgánů se mohou v jednotlivých zemích lišit.
Proto je důležité předem vyjasnit cíl měření: prokázání souladu, ověření účinnosti přechodu nebo identifikaci možné emisní cesty.
Koho se to týká? Typické role dotčené v ekonomice
PFAS nejsou pouze tématem „chemických výrobců“. Často se objevují tam, kde je rozhodující funkční výkon výrobku, například u povlaků, těsnění nebo povrchových úprav, případně tam, kde existují zásoby a systémy, jako je požární ochrana.
Dotčeni mohou být například:
- výrobce a formulátor směsí,
- dovozce a distributor, zejména ve složitých dodavatelských řetězcích,
- následný uživatel v průmyslových procesech,
- provozovatel zařízení, který skladuje hasební pěnu nebo provozuje pěnové hasicí systémy.
Kroky firem v letech 2025–2026: příprava krok za krokem
Níže uvedený přístup má podpořit současně právní soulad i kontinuitu podnikání. Pořadí jednotlivých kroků záměrně odpovídá praktické projektové logice.
1) Inventarizace PFAS: co se používá, kde a proč?
Začněte mapováním možné přítomnosti PFAS v celé organizaci:
- látky a směsi (suroviny, pomocné materiály),
- hotové a polotovary,
- zásoby v provozu, zejména hasební pěny.
Praktickým filtrem je i vyhledávání podle funkce, například antiadhezní vlastnosti, odpuzování vody nebo chemická odolnost. To pomáhá odhalit i „skrytá“ použití PFAS.
2) Omezení bezpečnostního listu (BL): jaké doplňující informace vyžadovat?
Bezpečnostní list je základní dokument, ale ne vždy postačuje k jednoznačnému prokázání přítomnosti nebo nepřítomnosti PFAS. Může se stát, že BL neposkytuje dostatek informací o PFAS jako o skupině látek, nebo jsou detaily omezené z důvodu obchodního tajemství.
Praktickým řešením je cílené vyžádání údajů od dodavatelů na základě jednotné definice. Doporučení OECD k terminologii může sloužit jako spolehlivý referenční rámec.
3) Dotazník pro dodavatele: na co se ptát, aby byla odpověď použitelná?
Doporučené tematické bloky:
- přítomnost PFAS podle zvolené definice,
- jaké důkazy jsou k dispozici (měření, popis metody, zajištění kvality),
- řízení změn: oznamování změny složení a nová dokumentace,
- alternativy a stav substituce, včetně toho, zda existuje plán náhrady.
4) Prioritizace rizik: kde je vhodné jednat nejdříve?
Kritéria pro stanovení priorit mohou zahrnovat:
- regulatorní fokus, například hasební pěny,
- tlak zákazníků na soulad (audit, výběrové řízení, export),
- potenciální emisní cesty (vody v areálu, čisticí procesy).
V případě hasebních pěn je často vhodné spustit samostatný přechodový projekt, protože technické kroky i dokumentační požadavky bývají složité.
5) Strategie měření: méně, ale cíleněji
Jednou z nejčastějších chyb je přístup „změříme všechno“. Lepší je nejprve stanovit jasný cíl:
- potvrdit nebo vyloučit přítomnost PFAS v rámci produktové řady,
- ověřit přechod před a po náhradě,
- identifikovat emisní cestu.
V souvislosti s pitnou vodou a monitoringem mohou pomoci i technické zdroje, například užitečné informační zdroje a databáze pro přípravu SDS, které usnadňují výběr spolehlivých referencí a hodnoticích přístupů.
6) Substituce: plánovaná náhrada s validací
PFAS jsou často zásadní pro požadované funkční vlastnosti. Stabilní substituce je možná pouze tehdy, pokud zahrnuje:
- plán zkoušek (laboratoř + provozní zkouška),
- schválení ze strany řízení kvality,
- komunikaci se zákazníkem,
- zdokumentované řízení změn.
7) Dokumentace a komunikace: co může firma bezpečně tvrdit?
Tvrzení „bez PFAS“ je obhajitelné jen tehdy, pokud je podloženo:
- prohlášeními dodavatelů,
- výsledky analýz tam, kde jsou odůvodněné,
- a dohledatelným řízením změn.
Pokud tyto podklady chybějí, může se takové tvrzení stát rizikem při reklamaci zákazníka, v tendru nebo při auditu.
8) Přechod od hasebních pěn obsahujících PFAS: praktický minimální balíček
Typické úkoly v přechodovém projektu zahrnují:
- inventarizaci zásob (typ pěny, množství, použití),
- výběr bezfluorové alternativy,
- čištění infrastruktury s cílem minimalizovat zbytky PFAS,
- zajištění cest nakládání s odpady a jejich odstranění,
- ověřovací odběr vzorků a dokumentaci.
FAQ – PFAS 2025–2026
Shrnutí: roky 2025–2026 jsou obdobím přípravy – a mohou se stát i konkurenční výhodou
Regulace PFAS v EU se rychle vyvíjí. Nejbezpečnější firemní strategií je prokazatelná transparentnost: inventarizace, údaje od dodavatelů, cílená měření, plánovaná substituce a tam, kde je to relevantní, i samostatný projekt přechodu od hasebních pěn obsahujících PFAS.
Máte další otázky?
Kontaktujte naše zákaznické služby nebo položte svůj dotaz našemu odborníkovi online.
Zákaznické služby Zeptejte se odborníka
Doporučené služby
Užitečné články