De CLP-valkuil voor mengselfabrikanten in 2026: termijnen voor stoffen en mengsels en actiepunten
Kompas voor chemische veiligheid – De CLP-valkuil voor mengselfabrikanten in 2026
Met de invoering van de nieuwe CLP-gevarenklassen zijn voor stoffen en mengsels verschillende toepassingsdata vastgesteld. Hierdoor ontstaat in 2026 een typische „informatiekloof”: de mengselfabrikant (formuleerder) moet mogelijk al volgens de nieuwe systematiek indelen, terwijl de leverancier nog rechtmatig gebruik kan maken van een overgangsperiode.
De oplossing is niet „meer wetgeving”, maar een programma voor leveranciersgegevens, gedocumenteerde beslissingen en strikt versiebeheer.
Wat is er veranderd waardoor een „valkuilsituatie” ontstaat?
De EU heeft de nieuwe gevarenklassen ingevoerd door de CLP-verordening te wijzigen. Het doel is onder meer een consistentere identificatie van hormoonontregelaars en van chemische stoffen die persistent zijn en/of zich in het milieu verspreiden.
Vanuit bedrijfsperspectief ligt het voornaamste risico echter niet in de terminologie, maar in het verschil tussen de termijnen.
Belangrijke data
Volgens de samenvatting van de Hongaarse autoriteiten gelden voor de toepassing van de nieuwe gevarenklassen de volgende data:
- verplicht voor stoffen: 1 mei 2025
- verplicht voor mengsels: 1 mei 2026
- einde van de overgangsperiode voor producten die al in de handel zijn gebracht: stoffen 1 november 2026, mengsels 1 mei 2028
De „valkuilperiode”: 1 mei 2026 – 1 november 2026
In deze zes maanden kan de mengselfabrikant al verplicht zijn om op basis van de nieuwe gevarenklassen in te delen, terwijl de leverancier van de stof zich nog in een overgangsperiode kan bevinden en het VIB of de indelingsinformatie daarom vaak pas later actualiseert. De termijnen zijn op zichzelf juridisch logisch; het risico ontstaat in de praktijk.
Kort samengevat: welke nieuwe gevarenklassen kunnen gevolgen hebben voor uw productportfolio?
In dit artikel worden de criteria niet gedetailleerd uiteengezet; dit kan in een afzonderlijk artikel op uw website worden behandeld. Hier volstaat de constatering dat de EU de volgende nieuwe gebieden aan de CLP-gevarenindeling heeft toegevoegd:
- hormoonontregeling (menselijke gezondheid en milieu),
- PBT / zPzB (persistent, bioaccumulerend en toxisch / zeer persistent, zeer bioaccumulerend),
- PMT / zPzM (persistent, mobiel en toxisch / zeer persistent, zeer mobiel).
Opmerking voor de communicatie: BAuA, de Duitse bevoegde instantie, heeft in 2025 een overzicht gepubliceerd dat duidelijk illustreert hoe deze nieuwe klassen er in de praktijk uitzien, met name voor mengsels.
Waarom komt leveranciersinformatie doorgaans te laat?
De mengselfabrikant is vaak ook een downstreamgebruiker: hij formuleert producten uit geleverde stoffen en/of grondstoffen van het type „mengsels in mengsel”.
De valkuil doet zich om verschillende redenen telkens opnieuw voor:
- Rechtmatige overgangsperiode → geringe stimulans voor snelle actualisering
Wanneer de leverancier het product volgens de overgangsregels nog in de handel mag brengen, bestaat er niet altijd een zakelijke prikkel om de actualisering van het VIB te versnellen. - Beperkte transparantie
De formuleerder heeft geen toegang tot alle gegevens achter elk bestanddeel, maar moet het eindproduct wel correct indelen. - Uiteenlopende standpunten van leveranciers
Twee leveranciers kunnen voor dezelfde stof tot verschillende conclusies komen zolang de marktpraktijk nog niet is uitgekristalliseerd.
De CLP-valkuil voor mengselfabrikanten: 4 typische scenario’s
1) „Oud VIB, nieuwe verplichting”
Na 1 mei 2026 kan het mengsel al onder de nieuwe systematiek vallen. Het VIB van de leverancier geeft de status volgens de nieuwe gevarenklassen mogelijk nog niet weer.
Risico: de indeling van het mengsel en het veiligheidsinformatieblad / etiket zijn niet met elkaar in overeenstemming.
2) „De ene leverancier zegt ja, de andere nee”
Twee grondstoffen bevatten dezelfde stof met hetzelfde CAS-nummer, maar de ene leverancier vermeldt de nieuwe status al en de andere niet.
Risico: de indeling van het mengsel hangt af van de leverancier bij wie u heeft ingekocht.
3) „Mengsels in mengsel” – ontbrekende details
Een vooraf gemengd additief, bijvoorbeeld een stabilisatorpakket of een conserveermiddelmengsel, is slechts gedeeltelijk transparant.
Risico: de informatie die nodig is voor de indeling van het eindproduct is niet tijdig beschikbaar.
4) „We mogen de voorraad uitverkopen, dus we kunnen wachten” – schijnzekerheid
Voor mengsels kan de uitverkooptermijn tot 2028 lopen, maar vanaf 2026 kan de druk om aan de regels te voldoen al merkbaar zijn in de productie en verkoop, bijvoorbeeld door een nieuw etiket, een nieuw VIB of verwachtingen van klanten.
Wat moet de mengselfabrikant doen? Praktische oplossingen in plaats van juridisch taalgebruik
1) Pak niet alle producten tegelijk aan: prioriteer uw productportfolio
Stel een korte lijst op:
- de 20 belangrijkste SKU’s op basis van volume of omzet,
- producten die in meerdere landen in de handel worden gebracht,
- formuleringen waarvoor de nieuwe gevarenklassen waarschijnlijk relevant zijn.
Doel: een realistische overgangsvolgorde.
2) Programma voor leveranciersgegevens (minimaal gegevenspakket)
De valkuil van 2026 kan niet worden beheerst met eindeloos heen-en-weer e-mailen. Het is raadzaam om een gestandaardiseerd gegevensverzoek te gebruiken.
Vraag minimaal het volgende op:
- een geactualiseerd VIB en de verwachte datum van actualisering,
- een verklaring of de stof onder een van de nieuwe gevarenklassen valt,
- zo ja, onder welke klasse: ED HH / ED ENV / PBT / zPzB / PMT / zPzM,
- de procedure voor wijzigingskennisgeving: wie wordt geïnformeerd, binnen welke termijn en via welk kanaal?
Tip: maak de „wijzigingskennisgeving” meetbaar in leverancierscontracten door een termijn, verantwoordelijke persoon en communicatiekanaal vast te leggen.
3) Beslissingsverslag voor de indeling (gereed voor audits)
Als u in de zomer van 2026 op basis van onvolledige gegevens een beslissing moet nemen, biedt een gedocumenteerde beslissing de beste bescherming.
Maak een sjabloon van één pagina met:
- de beschikbare invoergegevens,
- de ontbrekende gegevens,
- de risicobeheersaanpak waarop de beslissing was gebaseerd,
- de datum waarop de beslissing opnieuw moet worden beoordeeld.
Dit is een voorzichtige en professionele oplossing. Het helpt ook bij geschillen.
4) Versiebeheer: formulering ↔ VIB ↔ etiket als één keten
De valkuil is vaak geen toxicologisch probleem, maar het gevolg van een administratieve tekortkoming:
- de versie van de formulering komt niet overeen met de versie van het VIB,
- op het etiket staat nog een verouderde vermelding,
- het aan de klant verstrekte VIB komt niet overeen met de daadwerkelijk geleverde partij.
Minimale doelstelling: elk uitgegeven VIB en elk etiket moet duidelijk aan een versie van de formulering zijn gekoppeld.
5) Voorraaduitfasering „op papier” en in de praktijk
Behandel de uitfasering van voorraden als een afzonderlijk project:
- voorraad van voorgedrukte etiketten,
- meertalige etiketvarianten,
- magazijnvoorraad en productieplanning,
- klantspecificaties; vereisten van B2B-klanten gelden vaak eerder.
6) Indien relevant: gifcentrumkennisgeving (PCN) en UFI-controlepunt
Dit is niet voor elk bedrijf een centraal aandachtspunt, maar wanneer gevaarlijke mengsels in de handel worden gebracht, moet een PCN/UFI-controle in het wijzigingsbeheer worden opgenomen.
2028 kan het jaar van de „dubbele werklast” worden
De overgangsperiode voor mengsels eindigt op 1 mei 2028.
Tegelijkertijd heeft de EU de toepassing van verschillende vereisten uit de CLP-herziening van 2024 uitgesteld tot 1 januari 2028 („stop-the-clock”). Dit kan extra werkzaamheden met zich meebrengen op het gebied van etiketvormgeving, reclame en onlineverkoop op afstand.
De kernboodschap: in 2028 kunnen twee afzonderlijke nalevingsgolven gemakkelijk samenvallen. Bedrijven die in 2026 hun gegevensbeheer en procesdiscipline op orde brengen, kunnen in 2028 kostenefficiënter en met minder risico overstappen.
Veelgestelde vragen
Conclusie – de valkuil is te vermijden, maar alleen met procesdiscipline
Het CLP-risico voor mengselfabrikanten neemt in 2026 niet toe omdat „CLP ingewikkelder is geworden”. Het neemt toe doordat de verschillende termijnen voor stoffen en mengsels een informatie- en verantwoordelijkheidskloof creëren.
De beste bescherming in 5 punten:
- prioritering van de productportfolio,
- programma voor leveranciersgegevens,
- gedocumenteerde indelingsbeslissingen,
- versiebeheer van formulering–VIB–etiket,
- voorraad- en overgangsplan.
Heeft u nog vragen?
Neem contact op met onze klantenservice of stel uw vraag online aan onze expert op het gebied van chemische veiligheid.
Klantenservice Stel uw vraag aan onze expert
Aanbevolen diensten
Nuttige artikelen
Deze website is ontwikkeld in het kader van en met steun van het Demján Sándor Programma.